Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15124 K.2012/34544

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın evinde ele geçen atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet olması halinde ise 13/3. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek sanıkta elde edilen "91" adet merminin patlatılmak sureti ile ne kadarının atışa elverişli olduğu ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 16 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 18. maddesinde yazılı zorla çalıştırma yasağı ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde, kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına karar verilmesi için sanığın gönüllü olması koşulu gözetilerek rızası alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,