İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15371 K.2012/2694

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlan- ması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hüküm- lülüğüne ve müsadereye dair (NURHAK) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2009 gün ve 2008/40 esas,…

Esas2011/15371Karar2012/2694Tarih1 Şubat 2012Okuma1 dk · 271 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2011/15371 E., 2012/2694 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Şubat 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

271 kelime·1 dk okuma

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlan- ması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hüküm- lülüğüne ve müsadereye dair (NURHAK) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2009 gün ve 2008/40 esas, 2009/29 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.10.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulu- nan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasaların olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak sonuçlarının karşılaştırılıp lehe yasanın tesbiti gerektiği cihetle sanık hakkında 26.05.2005 tarih ve 2005/14-2005/19 sayılı kararla verilip kesinleşen 11 ay hapis ve 454,22 TL adli para cezası ile uyarlama yargılaması sonucu 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 51/1-a maddeleri ile tayin olunması gereken cezalar karşılaştırıldığında; hapis cezası yerine adli para cezasına hükmolunması nedeniyle sonraki yasa ile yapılan uygulamanın hükümlü lehine olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karma uygulama yapı- larak ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

SONUÇ / HÜKÜM

infazda kaza- nılmış hak kuralının uygulanamayacağı da gözetilerek hükümlünün 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddeleri uyarınca doğrudan verilen adli para cezası yanında mahkumiyetine ilişkin 10 ay hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca TCK.nun 52/2. maddesine göre hükümlünün sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek mahkemenin takdiri gibi alt sınırdan günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.02.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/15371, K. 2012/2694, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2011/15371
Karar No
2012/2694
Tarih
1 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/15371 K.2012/244
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/15372 K.2012/402
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/15372 K.2012/1052
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15372 K.2012/1312
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/15373 K.2012/235
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15373 K.2012/855

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.