Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15563 K.2012/36367

-Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında Basit Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından, yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 36. maddesi uyarınca hükmedilen idari para cezası ile ilgili olarak, eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre.

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrasında öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımının; fiilin işlenme tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede gerçekleşmesi nedeniyle hükmün (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında idari para cezası tayinine yer olmadığına,