Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15638 K.2012/34754

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın soruşturma evresinde, çalıştığı işyeri sahibinin suça konu parayı satılan ayakkabı karşılığında müşteriden alırken gördüğünü belirtmesi karşısında, işyeri sahibi ile alışveriş yapılan büfe çalışanı dinlenerek sanığın kişisel ihtiyacı mı, yoksa işyerinin ihtiyacı için mi alışveriş yaptığı, büfeciyle aralarındaki ilişkinin boyutu, birbirlerini tanıyıp tanımadıkları araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suça konu sahte paranın T.C. Merkez Bankasına gönderilerek sahte ve iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususlarında rapor aldırılarak değerlendirilmesi gerekirken, soruşturma aşamasında aynı bankanın İstanbul Şubesinden alınan "paranın sahte olduğuna ilişkin ön tespit raporuyla" yetinilerek hüküm kurulması,