Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15670 K.2012/34541

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmedilen adli para cezasının miktarına ve infazı sırasında C.Savcısının taksitlendirme yetkisi bulunmasına göre tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra, 5320 sayılı Kanunun 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16/1. maddesine göre Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme müsaderesine karar verilen sahte paraların 5320 sayılı Kanunun 17 ve Sahte Banknotların incelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 16. maddesine göre Merkez Bankasına gönderilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.