Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15770 K.2012/5376

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Belgede sahtecilik suçunun oluşması için suça konu yazı veya mührün kağıt üzerinde olması zorunlu olmayıp metal üzerine yazı yazılması halinde de 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinde yazılı suçun oluşacağı ve anılan maddenin gerekçesinde be- lirtildiği üzere araç plakaları da resmi belge olduğu cihetle, somut olayda sahte plaka ile tescil ve trafik belgelerinin değişik tarihlerde düzenlendiği belirlenemediğinden zircirleme suçun oluşması için değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi zorunlu olup, TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesindeki sahtecilik suçunu oluşturduğu, belge sayısı, suçun iş- leniş biçimi, kastın yoğunluğu gözetilerek ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sahtecilik suçlarında, suça konu belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadı- ğının tespiti mahkemeye ait olduğundan duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, gerekçeli kararda aldatıcı olup olmadığının tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şe- kilde hüküm kurulması,

3- Suça konu sahte plakalar ile motorlu araç tescil ve motorlu araç trafik belgelirinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsüderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görül-