Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15903 K.2012/33183

- Sanık ... Şimşik'in hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan hazine vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;

Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğin cihetle; mahiye hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne gelince

Sanığın suça konu taşınmaza ilişkin eylemi nedeniyle 12.08.2008 tari- hinde 3091 sayılı Yasa kapsamında verilen men kararına ait soruşturma evrakı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve cezanın ertelenmemesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Suçtan doğrudan zarar görmeyen hazine lehine 150 TL dilekçe ücretinin sanıktan alınarak hazineye verilmesine karar verilmesi,