Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15979 K.2012/39258

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Müsaderesine karar verilen aracın münhasıran suçun işlenmesine tahsis edildiğinin kanıtlanamaması ve ayrıca araç sahibinin suçun işlendiğinden haberdar olduğuna dair delil elde edilememesi karşısında, TCK.nun 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden, "09 D 5980" plaka sayılı aracın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''09 D 5980 plakalı aracın TCK.nun 54. maddesi gereğince zoralımına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''09 D 5980 plakalı aracın ruhsat sahibine iadesine'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.