Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16020 K.2012/17289

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanığın sabıkasına esas Amasya Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/210-799 esas ve karar sayılı ilamındaki erteli cezanın infazı konusunda dosyası üzerinden mahkemesince karar verilmesi gerektiğinden, mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında lehe kabul edilen 765 sayılı TCK.na göre uygulama yapıldığı halde, suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek karma uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün erteli cezanın aynen infazına ilişkin bölümü çıkarılarak yerine “Amasya Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/210-799 esas ve karar sayılı ilamındaki erteli cezanın infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresi eklenmek ve yine hükümden ''5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi'' ibaresinin çıkarılarak yerine 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.