KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/16037 E., 2012/35299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temel ceza belirlenirken sanığın şahsi sosyal durumu, suçun işleniş şekli, suç sebep ve saikleri gerekçe gösterilerek teşdiden uygulama yapıldığının belirtilmesi karşısında, sadece adli para cezasına teşdit uygulanıp aynı gerekçe ile hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti olması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezası paraya çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan ''bir günlüğü'' ibaresinin başına “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/16037, K. 2012/35299, 21 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama