Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16216 K.2012/31439

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın hakaret suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre kardeşi ile katılan sanıklar arasında çıkan tartışmayı duyması üzerine olay günü av tüfeği ile katılan sanıkların bulunduğu eve isabet edecek şekilde ateş eden sanığın eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca silahlı tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 170/1-c maddesinde düzenlenen suçun tehlike suçu olup zarar doğurmaya elverişli bulunmadığı gözetilerek engel sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarından bir daha suç işleyip işlemeyeceği hususunda mahkemede oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zararın ödenmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,