Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/163 K.2012/14671

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yasadışı olarak ülkeye giren göçmenleri, Irak-Türkiye sınırında bulunan ... dereyatağı bölgesinden alıp ilerlerken yakalanan sanığın göçmenlerin yasadışı yollardan ülkeye girmesine imkan sağlayan kişilerle birlikte hareket etmesi nedeniyle eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2- Dosya kapsamından göçmenlerin bindirildiği aracın ruhsat sahibi olduğu anlaşılan ... dinlenip, göçmen kaçakçılığı suçunun bilgi ve rızası dahilinde işlenip işlenmediği hususu tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde suça konu aracın müsaderesine karar verilmiş olması,

3- Kabule ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,