Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16384 K.2012/220

-Sanık ...'a verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin itirazının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5560 sayılı Ya- sa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin itirazı hakkında işlem yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEV- DİİNE), 2- O yer Cumhuriyet Savcısının 08.10.2009 tarihli karara yönelik temyiz incelemesinde:

08.10.2009 tarihinde Cumhuriyet Savcısının katılımı ile verilen hükmün, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 11.11.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),

3- Temyiz dilekçesinde 04.11.2009 tarihli karara yönelik temyiz istemi varsa da, bu tarihte verilmiş bir karar bulunmadığından ve temyiz dilekçesindeki anlatım da dikkate alındığında sanık ... hakkındaki 27.10.2009 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılan o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyizlerinin incelemesinde ise:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınmasına karar verilmesi üzerine öncelikle duruşma açılarak taraflara haber verilip, sanığın savunması da alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,