KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/16404 E., 2012/27409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan (1) numaralı ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzelenmesi, sanığın adli sicil kaydında yer alan (2) numaralı ilamın konusunun taksirli suç olması, (3) numaralı ilamının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bulunması karşısında.
(2) ve (3) numaralı ilamların erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle adli sicil kaydında yer alan (1) numaralı ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulurak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılıp CMK.nun 231. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme ve tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/16404, K. 2012/27409, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama