Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1646 K.2011/2213

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanığa, dava konusu yere tecavüzü nedeni ile mağdur veya kamunun uğradığı zarar tesbit edilerek aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermesi halinde hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6 madde ve fıkrasının uygulanabileceği hususu hatırlatılmadan, anılan fıkranın (c) bendine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.3.2011 gününde oybirli-