Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16473 K.2012/37368

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan Avrupa ülkelerine gitmek isteyen göçmenleri kullandığı aracın içine koyarak yola çıkan ve kolluk tarafından yakalanan sanık hakkında göçmenleri ülkeye sokmaya katıldığına dair delil elde edilmediğinden sanığın eyleminin, TCK.nun 79/1-b maddesinde düzenlenen göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

2- Emanetin 2009/3704 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza sanığın kişiliği suçun işlenişi,kastın yoğunluğu ve diğer hususlar gerekçe gösterilerek asgari hadden tayin olunduğu halde, adli para cezasının tayininde farklı bir gerekçe gösterilmeksizin asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,