Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16554 K.2012/38424

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle adı geçen sanığın talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında şikayetçi ...'a karşı işlenen mala zarar verme ve şikayetçi ...'a karşı işlenen kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Şikayetçi ...'a karşı işlenen kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Dosya kapsamına göre, şikayetçinin kovuşturma aşamasında 02.06.2009 günlü celsede haklarında düşme kararı verilen diğer sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması ve bu şikayetçiye yönelik kasten yaralama suçunun iştirak halinde işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, TCK.nun 73/5. madde ve fıkrasında yer alan “iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,