İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16682 K.2013/5272

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2011/16682Karar2013/5272Tarih13 Şubat 2013Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2011/16682 E., 2013/5272 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Şubat 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sevk
Mühürde sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 204/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TC. Kimlik numarası (...) olan ...'in kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş olup üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış bulunan sahte kimliği kullanma eylemi nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

1- Davasız yargılama olamayacağına ilişkin, 5271 sayılı Ceza Muha- kemesi Kanunu'nun "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki 225/1. maddesi karşısında sanığa TC. Kimlik numarası (...) olan ...'in kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş olup üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış bulunan sahte kimliği kullanma eylemi nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında sahte plaka kullanma ve sahte kimlik bel- gesi kullanma eylemleri nedeniyle TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırılması sure- tiyle ceza tayini,

2- Sanığın TC. Kimlik numarası (...) numaralı ...'in kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş olup üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış bulunan sahte kimliği üzerinde sahte plakalar takılmış aracı kullanırken yakalanması nedeniyle hakkında yapılan soruşturmada kullanması eyleminin iftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nun 268. maddesinde öngörülen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgi- lerinin kullanılması" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Alt sınırdan uzaklaşılırken ve TCK.nun 43. maddesine göre ceza arttı- rılırken TCK.nun 61 ve 43. maddeleri uyarınca yasal gerekçe gösterilmesi gerektiği göze- tilmeden sanığın kişiliğinden bahisle alt sınırdan uzaklaşılması,

4- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. mad- desinin uygulanmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK.nun 326/son maddesine göre sanığın ceza miktarı ve tekerrür bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/16682, K. 2013/5272, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2011/16682
Karar No
2013/5272
Tarih
13 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/16686 K.2013/1788
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/16712 K.2013/1739
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/16713 K.2013/1789
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/16716 K.2013/1777
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/16719 K.2013/1780
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/16721 K.2013/1778

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.