Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16850 K.2012/36853

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 09.04.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 11.10.2006 olarak yazılması,

2- Mahallinde yapılan keşif sonucunda sanığın kullandığı 133 nolu parselin komşularından herhangi bir parsele tecavüzünün olmadığı, kullandığı 140 nolu parselin ise 148 nolu mera parseline tecavüzünün tespit edildiğinin anlaşılması karşısında sadece mera parseline tecavüzü tespit edilen sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK.nun 43. maddesi ile arttırılması,

3- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,