Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16957 K.2012/34114

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlendikten sonra takdiri indirim yapılırken dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 62/1. olarak gösterilmemesinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüş; ruhsatsız tabanca taşıma suçundan kurulan hükümde temel ceza “1 yıl 3 ay hapis ve 60 gün para cezası” olarak belirlendikten sonra TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapıldığında bulunacak sonuç cezanın “1 yıl 15 gün hapis ve 50 gün adli para cezası” olacağı gözetilmeden “12 ay 15 gün hapis ve 50 gün adli para cezası” olarak hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,