Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16965 K.2012/34693

Gereği görüşülüp, düşünüldü:

Sanığın tabancayı 3-4 yıl önce satın aldığını ifade etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; sanığın suça konu silahı satın aldığını beyan etmesi karşısında eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/3. maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, hükümde emanet numarasının yazılmaması ise mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın beraate ve cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.