Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17144 K.2012/20853

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının tuta- rına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma- dığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın katılan ile aralarında mevcut anlaşmazlık sebebiyle katılanın aracına isabet edecek şekilde ateş etme eylemin, belli bir kişiye yönelik olması sebebiyle silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanması,

2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,