Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17293 K.2012/27315

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen "3" adet mermi patlatılmak suretiyle sağlamlığının tespitinden sonra 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu ve CMUK.nun 305/son madde ve fıkrası uyarınca hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Dosyadaki adli sicil kaydına göre, suç tarihinde önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK.nun 62. madde ve fikraları uyarınca hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,