KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/17325 E., 2012/30395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suç ile bir ilgisi olmadığını, suçu kardeşi ...'un işlediğini, yapılan bilirkişi incelemelerinin gerçeği yansıtmadığını savunması; tanık ...'un, olay gecesi kendisine ait tabanca ile ateş ettiğine ilişkin anlatımları; hüküm tarihinden sonra Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Teftiş Kurulu İzmir Bölge Başkanlığı'nın 02.03.2010 tarihli yazısıyla dosyaya gönderilen tevdi raporu, ekindeki tanık anlatımları ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı rapor içeriği karşısında;
dosyada mevcut ekspertiz raporlarını düzenleyen ... ve ..., olayla ilgili bilgi sahibi oldukları anlaşılan emniyet görevlileri ..., ..., ..., tanık ...'in tevdi raporu ekindeki 22.02.2010 tarihli tutanaktaki ifadesinde adı geçen ... ve olayın tek görgü tanığı olan ... tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/17325, K. 2012/30395, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama