Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17546 K.2012/9019

6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda mahkumiyetlerine ve müsadereye dair (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2011 gün ve 2010/401 esas, 2011/44 karar sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının talep olunması üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının 24.11.2011 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 07.03.2012 günü, C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak,

sanıklar müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 21.03.2012 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanıklar müdafiinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,