Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17705 K.2013/5276

- Sanık ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

1- Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; Sanıkların adli sicil kaydında yer alan kayıtların silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında sabıkalı olduklarından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK.nun 51. maddesinin 3. ve 7. fıkralarına aykırı olarak cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi 1 yıl olarak belirlendiği halde, 3 yıl içinde kasıtlı suçtan mahkum olunması durumunda cezanın yerine getirileceğine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,