Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17752 K.2012/38066

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın, ... adlı şahsı yakalamak için peşinden giderken korkutmak için tabancayla havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükümde, adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın aynı anda birden çok suç işlemiş olması karşısında ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,