Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17833 K.2012/25412

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın sabıkasına esas ilamın karar tarihinin bu dosyadaki suç tarihinden sonra olması sebebiyle dosyadaki adli sicil kaydına göre daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanığın, suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, suç tarihi itibariyle sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanığın sabıkasına esas ilamdaki suçun bu dosyadaki suç ile aynı tarihte işlenmesi, karar ve kesinleşme tarihinin bu dosyadaki suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

5- Sanığın sabıkasına esas ilamdaki suçun bu dosyadaki suç ile aynı tarihte işlendiği ,sabıkaya esas ilamdaki karar tarihinin ve denetim süresinin bu dosyadaki suç tarihinden sonra başladığı gözetilmeden erteli ilamın infazı için yazı yazılmasına karar verilmesi

6- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemiş olması,