Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17982 K.2012/35284

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın Çorlu ilçesinde 10.05.2005 tarihinde iki ayrı yerde piyasaya sahte para sürdüğü iddia edilerek hakkında 16.05.2005 tarihinde Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, aynı gün üç ayrı yere renkli fotokopi ile çoğaltılmış sahte para vererek alış-veriş yaptığı iddia edilerek 23.05.2005 tarihinde Çorlu Ağır Ceza Mahkemesine ikinci dava açıldığı ve bu iki davanın birleştirildiği,

11.05.2005 tarihinde Lüleburgaz ilçesinde piyasaya sahte para sürdüğü iddia edilerek 20.05.2005 tarihinde Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılması karşısında, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra geçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı açılan dava birleştirildikten sonra,

karar verilip kesinleşmiş ise anılan dosyanın bu dosya içine celbi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,