Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18037 K.2012/13262

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ... vekilinin sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 765 sayılı TCK sanık lehine kabul edilip uygulamanın da buna göre yapılmasına rağmen, takdiri indirimin TCK.nun 59. maddesi yerine 62. maddesi uyarınca yapılması,

2- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

3- Hazine suçtan zarar görmediği halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirim uygulanan bölümünden “62” ibaresinin çıkarılıp yerine “59” ibaresinin yazılması, hapis cezası yanında tayin edilen 489 TL temel adli para cezasının 450 TL'ye, 765 sayılı TCK.nun 522. maddenin uygulanmasıyla tayin olunan 570 TL’nin 525 TL’ye, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasıyla tayin olunan 475 TL'nin 437 TL’ye indirilmesi,