Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18057 K.2012/35272

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin suçun sübutuna, eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğuna ve sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...'un aşamalarda tutarlı bir şekilde atılı suçu reddetmesi, suça konu ''27'' adet sahte 50 TL'lik banknotun diğer sanık ...'ın oturduğu oturağın altında bulunduğuna yönelik olay tutanağındaki belirleme ve bu tutanağı doğrulayan tutanak düzenleyicilerinin beyanı dikkate alındığında, bu sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanıklara hapis cezasının yanında adli para cezasına esas sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarla çarpılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,