Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18112 K.2012/34622

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ordu İl Tarım Müdürlüğünün müzekkere cevabından.

Aybastı ilçesi Belen yaylasının, tespit ve tahdit çalışmalarının ikinci askıya çıkartıldığı ve tahsis kararının bulunmadığının belirtilmesi ve dosya kapsamında ki bir kısım evraklarda dava konusu yaylanın Belen mahallesi halkının kullanımında olduğunun belirtilmiş olmasına karşın, keşifte dinlenen mahalli bilirkişininin beyanında bu yaylanın Belen köylülerinin kullanımında olduğunu belirtmesi karşısında; suç tarihi itibariyle taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı,

köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespit edilip, ilgilisine göre köy tüzel kişiliği veya Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek, sonucuna göre 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişikliklerde gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,