Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18200 K.2012/2471

3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ... ...’in, aynı Kanun’un 15/a, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince günlüğü 11,00 Türk lirası üzerinden 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine dair Ahlat Sulh Ceza Mahkemesinin 06.10.2009 tarihli ve 2009/71-136 sayılı kararına müteakip Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 23.07.2011 tarih ve 2009/71-136 sayılı kararına itirazın reddine yönelik (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2010 tarih ve 2010/399 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 15/a, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince günlüğü 11,00 Türk lirası üzerinden 825,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine,

yerine yazılı şekilde fazla ceza belirlenmesi doğru görülmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 tarihli ve 227-228 sayılı kararında da yer alan “Esasen olağan bir dikkat ve özenin gösterilmesi halinde gerçekleşmeyecek olan isim, yaş ve hesap hataları, yargı kararlarında “maddi yanılgı” veya “yazım hatası” diye isimlendirilen beşeri hatalardır.

Yargılama araçlarının belirli biçimde takdir edilmelerinden kaynaklanan değerlendirme hataları ise hukuki yanılgılardır. Hukuki yanılgılar, ancak başka bir merci tarafından ve yasa yolu başvurusuyla açılan bir tali muhakeme ile giderilebilir. Yargı kararlarındaki maddi yanılgıların düzeltilmesi ise herhangi bir yöntem ve zamanla sınırlı değildir.

Bu yanılgılar, bizzat bu hatayı yapan merci tarafından, kendiliğinden veya bir yasa yolu başvurusu üzerine verilen bir karardaki uyarı üzerine düzeltilebilir.” biçimindeki açıklamalar karşısında, somut olayda temel cezanın doğru tespit edilmiş olması karşısında, belirlenen cezanın paraya çevrilmesi sonucu bulunan miktarındaki hatanın hesap veya yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebilmesi karşısında,

Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın kabulü yerine yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.09.2011 gün ve 49572 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.11.2011 gün ve KYB-2011/345974 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2010 tarihli ve 2010/399 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesinin uyarınca (BOZULMASINA), hükümden "sanık hakkında sonuç olarak 75 gün karşılığı 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak "3091 sayılı Yasanın 15/a-2, 765 sayılı TCK.nun 59 . maddesi uyarınca tayin olunan 2 ay 15 gün hapis cezasının, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 11 TL'den adli para cezasına çevrilerek sanığın 825 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" yazılmasına,