Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18334 K.2012/30828

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında temyiz süresinin başlangıcının gösterilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin 24.11.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında yeterli gerekçeleri gösterilmek suretiyle taktiri indirim uygulanmamasına, tayin edilen hapis cezasının paraya veya tedbire çevrilmemesine, ertelenmemesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna ve noksan araştırmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.