Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18421 K.2012/30790

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kaydına göre sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinde ise, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması,

seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verildiğinde de, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre hapis cezanın ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, "atılı suç sayısı, suçların niteliği, toplam ceza süresi gözönünde tutularak takdiren sanık hakkında kurulacak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmaması ve sonuç cezaların ertelenmemesi" şeklinde yeterli olmayan gerekçe ile seçenek yaptırımların,

ertelemenin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,