Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18434 K.2012/11248

- Sanıklar...., ... ve ...'nun 5237 sayılı TCK.nun 227/2-6, 62, 53 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine, tüm sanıkların diğer suçlardan beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., , ..., ..., ..., ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan açılan davalara ilişkin olarak mahkemesince hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

1- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, müdafiilerinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin ve 23.3.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 2.4.2010 günü temyiz eden sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ... haklarında ise insan ticareti, fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C.Savcısı ile sanıklar ... ve .... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,