Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1883 K.2012/16339

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mahkemece 26.06.2008 günü suç mahallinde yapılan keşifte dinlenen fen bilirkişisi ... ve ziraatçi bilirkişi ...'e yemini yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen hazinenin davaya katılamayacağı gözetilmeden, katılma kararı verilip sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- Tecavüze konu taşınmazın belediye sınırları içinde olduğu ve mera vasfıyla sınırlandırıldığının anlaşılması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,