Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2095 K.2012/15222

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

...

Kriminal Polis Laboratuarının 21.12.2005 gün ve 2005/14959 sayılı raporuna göre tetik horoz tertibatının sağlanamaması nedeniyle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamayan dava konusu ruhsatsız silahın, ancak bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesi halinde 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtilmesi karşısında, sanıkta elde edilen “9” milimetre çaplı 4 adet merminin patlatılıp sağlam oldukları anlaşılmış olmakla sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği,

ancak 4 adet sağlam mermi taşıması nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde anılan maddenin 1. fıkrasına göre mahkumiyetine karar verilmesi,