KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/2204 E., 2012/22300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yöne- lik temyiz incelemesinde
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığa sahte para temin eden kişinin mutavassıt olup olmadığı hususunun kesin olarak kanıtlanamaması karşısında, somut olayda sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 318. maddesinin uygulanmasının gerektiği ve bir bütün halinde 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu gözetilmeksizin, sanık aleyhine olacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/2204, K. 2012/22300, 27 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama