Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2218 K.2011/2738

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Olayda eylemin temadi etmiş olması ve keşifte tecavüzün devam etmesi nedeniyle suç tarihinin 13.12.2004 iddianame tarihi olduğu gözetilmeden, karar başlığında suç tarihinin 28.10.2004 biçiminde yanlış gösterilmesi,

2- Suça konu yerin değerinin yerel bilirkişiden sorulup, buna göre 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, ziraat bilirkişisinin raporunda belirttiği değer esas alınarak pek fahiş kabulü suretiyle hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre, suça konu yerin değerinin, "normal" yerine "pek fahiş" kabulü suretiyle sanığa fazla ceza tayini,