Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2223 K.2012/34142

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Parada sahtecilik suçunun bünyesinde sürekliliği de kapsaması ve iddianame ile hukuki kesinti oluşuncaya kadar ki eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suç kabulü ile TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, sahte paraların T.C Merkez Bankasına gönderilerek imha edilmesine karar verilmesi,