Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2236 K.2013/5170

Gereği görüşülüp düşünüldü:

15.01.2007 tarihinde sahte parayı tedavüle sürdüğü 1 yıl 15 gün geçtikten sonra 01.02.2008 günü aldığı mal karşılığında yeniden sahte para veren sanığın ...- lerinin, temadinin kesilmesi için hukuki kesinti zorunlu olmayıp fiili kesintinin de mümkün olduğu gözetildiğinde aradan geçen zamana göre suçun aynı karar altında işlenmemesi, aradaki fiili kesinti nedeniyle iki ayrı suçun oluştuğu, olayda sürekliliğin bulunmadığı, bu nedenle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıl- makla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.