Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2243 K.2011/2531

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde bir şahsın elinde daha önce olaylarda kullanılmış olan kaleşnikof marka bir silah bulunduğunun ve şahsın bu silahı il dışına çıkarmak amacıyla bir çantaya koyarak mavi bir bisikletle gittiğinin ihbarı üzerine olay yerine giden güvenlik görevlileri tarafından sanığın bisikletle geldiğinin görülerek durdurulmak istendiği, sanığın bisikleti bırakıp bisikletin arkasındaki çantayı alarak kaçmaya başladığı ve yapılan kovalamaca sonucunda yakalandığı,

yapılan kontrolde çanta içerisinde 1 adet kaleşnikof marka otomatik tüfek, 2 adet bu tüfeğe ait şarjör, yine bu tüfeğe ait 40 adet fişeğin ele geçtiği, sanığın müdafii huzurunda kolluk tarafından alınan ilk ifadesinde "suça konu silahı satmak için müşteri bulmak amacıyla sakladığı yerden alıp işyerine götürdüğü sırada yakalandığı"na dair savunması da dikkate alındığında, silah ticaretine ve yaymaya yönelik kastı olduğuna dair kanıt bulunmadığı,