Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2321 K.2011/3220

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı ve temyiz merciinin kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul olunarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK.nun 50/1-c madde ve fıkrası uyarınca 2 yıl süre ile bir meslek yada sanat öğrenmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanıda bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrilmesi karşısında, sözkonusu seçenek tedbiri için anılan maddenin 1. fıkrasının (f) bendinde olduğu gibi gönüllü olmak koşulu yada sanığın rızasının alınması aranmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.