Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2464 K.2012/24456

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın tüm hükümleri olaya uygulanıp cezaların şahsileştirilmesinden sonra sonuçları karşılaştırıldığında, 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmasını gerektirir tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluğu dikkate alındığında 765 sayılı Yasanın lehe bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) 5237 sayılı TCK.nun 7/3. madde ve fıkrası gereği suç tarihi nazara alındığında sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b) 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan ... adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,