Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2621 K.2012/40310

- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'dan ayrıca 1 adet 6136 sayılı yasa kapsamında bıçak ele geçirilmesi ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için dava açılmış olup bu konuda karar verilmemiş olması karşısında TCK.nun 44. maddesi de gözetilerek mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden ertelemeye yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, müdafiinin 10.02.2009 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve

taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

2- Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerde, sanıklar müdafiinin 10.02.2009 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin hapis cezalarının TCK.nun 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı halde bu konuda bir karar verilmemesi,