Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2703 K.2011/4019

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- TCK.nun 318. maddesi uygulamasında cezada indirim oranı 1/2 olarak belirtilmesine karşın, hapis cezasının 1 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 3 ay olarak hükmolunması, 2- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 765 sayılı TCK.nun 318. maddesinin uygulanması sonucu tayin olunan "1 yıl 3 ay hapis" cezasına ilişkin kısmında çıkarılıp yerine" 1 yıl 6 ay hapis" cezası ibaresi eklenerek; yine hükmün müsadereye ilişkin kısmında "müsaderenin yanında sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C.