Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2720 K.2011/11706

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanığın, 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve hak yoksunlukları içermeyen 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın, 5237 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- Tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nda cezayı artırım nedeni olarak düzenlenmeyip infaz kurumu olarak kabul edilmesi nedeniyle aynı yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.