Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/300 K.2012/8448

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın sustalı bıçağı bulundurma biçiminde gerçekleşen eyleminde 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 15/4. madde ve fıkrasından hüküm kurulması,

2- 10.07.2008 tarihli oturumda sanığa ait nüfus kaydının yüzüne okunduğu belirtilmesine karşın, denetime olanak sağlanması bakımından dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kasten yaralama suçunda yazılı gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde unsurları bulunmadığından sanığın cezasında başkaca artırım ya da indirim yapılmasına yer olmadığına denilmek suretiyle çelişki yaratılması,

4- Sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca, anılan yasanın 50/1. madde ve fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,