KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/3029 E., 2012/31117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ruhsatsız av tüfeği bulundurma ve izinsiz resmi elbiseyi kullanma
- Hüküm
- -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye, izinsiz resmi elbiseyi kullanma suçundan beraatine, ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi;
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma
-Sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve izinsiz resmi elbiseyi kullanma suçlarından beraatleri, ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suç vasfına ve iddianame içeriğine göre müştekinin atılı ruhsatsız silah bulundurmak, resmi kıyafeti izinsiz bulundurmak ve av tüfeğini ruhsatsız bulundurmak suçlarından yapılan yargılamaya katılma hakkı olmadığından, mahkemenin bu yöndeki katılma talebinin reddine ilişkin karar yerinde görülmekle, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE)
2- Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemsinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı suça konu sarsılmaz marka 9 mm çaplı tabancanın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, asker kişilere ait zati silah olduğu anlaşılan 9. mm çaplı Kırıkkale ve 7.65 mm çaplı Kırıkkale marka silahların, eklentilerinin, mermilerinin,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/3029, K. 2012/31117, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama